Вопрос к фотографам или просто людям, которые разбираются в фотосъемке


efe884a0

 Ольга Савочкина
Вопрос к фотографам или просто людям, которые разбираются в фотосъемке
Сыграли летом скромную свадьбу. Отпраздновали скорее для семьи, нам торжество как таковое не было интересно. Поэтому материальные вложения для банкетной части свели к минимуму, но не поскупились на собственные наряды и фотографа. Фотографа выбирали долго и тщательно, на цену даже не смотрели. Выбранная девушка показалась приятной, в портфолио у нее были просто классные фотки. Итак, за 8 часов работы мы заплатили 24 тысячи, когда забронировали дату, выносили предоплату, остальную сумму отдали в день торжества. Теперь что не так На самой свадьбе, фотограф вела себя вяло и безынициативно. Ни одной позы не подсказывала. Гости и молодожены становились интуитивно как могли. (Хотя на собеседовании мы дали четкое техническое задание - просили побольше живых, непринужденных снимков и предупредили, что позировать не очень умеем). Снимки нам выслали только через 4,5 месяца. У всех, кому мы озвучивали этот срок, глаза на лоб лезли. По могу 400 просто качественных фото, не более, в стиле "встанем рядышком и посмотрим в камеру, сейчас вылетит птичка" На фото у зданий и внутри помещений элементарно не заказаны таблички с названиями учреждений и зеленые указатели, на фото в лесу так же оставлена табличка с какой то надписью. По нашему мнению, работа этого фотографа - халтура. В нашем небольшом городе можно было найти человека и за 1.500 и за 2000, но мы доверились именно ей и даже не предполагали, что за такие деньги может получиться не устраивающий нас результат. ожидание было таково - фотограф, активный, в праздничном настроении, коммуницирующий с героями торжества, предлагающий свои идеи и старающийся сделать материал как можно круче. А в итоге.. если у вас есть свободная минутка и желание выразить свое мнение, я дам в комментариях ссылку на фотографии. Вопрос вот в чем. Может быть мы Просто придираемся?



Ответы:

Dmitry
1. "просили побольше живых, непринужденных снимков" 2. "Ни одной позы не подсказывала" Она просто выполняла ваше пожелание. Живой, непринуждённый снимок и позирование - это взаимоисключающие понятия.

ДЯДЯ С
... без фотопримеров, боюсь, ваш вопрос люди сочтут тролльским, и холиварским, с соответствующими выводами.

КотЭ
за что боролись на то и напоролись. фот в студию! а портфолио фотографа тоже судой кидайте поглядел в вк фотки - мертвые студийные банальные картинки оверфотошопленные. ну вы видели же результат и пошли к ней, а она вероятно мамаша-фотограф, которая во время декрета пошла на курсы а после решила что в ней гибнет фотограф и решила бомбить свадьбы кстати вам еще повезло в вк у нее фотки хуже чем вы прислали в архиве со свадьбы, они конечно однообразные, но с виду так вы и сами не особо выдумщики, а если вы не стремились кувыркаться, и просили вас снять естественно, то такими и получились. 24к это конечно не стоит и могла справиться бабушка с зеркалкой в режиме автомат. свадебные фотографы это одна сплошная халтура. самые лучшие фотки - те что сняты родственниками с камерой, такие есть у всех.

Φωτογράφος
"Фотографа выбирали долго и тщательно" - а что же подписанием Договора не озаботились? Как раз в нем и стоило прописать все самые важные моменты. "На фото у зданий и внутри помещений элементарно не заказаны таблички с названиями учреждений и зеленые указатели, на фото в лесу так же оставлена табличка с какой то надписью. По нашему мнению, работа этого фотографа - халтура." - абсолютно неверно. Съемка свадьбы на 90% репортаж, а к репортажу нет таких требований. К тем карточкам, которые в рамках свадьбы снимаются как художественные (пара десятков снимков на прогулке) - да, а остальное уже на совести фотографа и зависит от его профессионализма, чтобы брать такие ракурсы, в которые мусор не попадает. А здесь уже напрямую ответственность только на вас самих, ибо "Фотографа выбирали долго и тщательно".

Kotti Yang
"КОММУНИЦИРУЮЩИЙ с героями торжества" - во как.. Ну во-первых, она - не тамада. Хотя хороший успешный фотограф частично это подразумевает. Во-вторых, вы зря предъявляете. У девочки неплохое оборудование, она довольно неплохо сняла и даже довольно сносно всё это вам обработала. Ну сами посудите - чем плоха эта фотография? А эта с родственниками чем плоха? (кликабельно) И ВНИМАНИЕ: взяла за всё это всего 24 тысячи. Да, именно ВСЕГО. Потому что дешевле - я не знаю, как бы вам там наснимали и на ЧТО (имеется в виду техника). Вы тут пишете опусы о том, какая плохая фотограф (ах вот она!), а сами даже не проследили, чтобы жених НОГТИ перед свадьбой почистил и руки помыл! Каково, а? В общем, если вы чем-то недовольны свадьбой, то виновата тут не фотограф. Ну по крайней мере, не в этом случае. Она сделала хорошие снимки за более-менее адекватную сумму. В свете сказанного ваши слова звучат как-то некрасиво. И это я еще не всё просмотрел: там очень много хороших фотографий показывающик одновременно то, что фотограф старался и компрометирующих вас и ваши неуместные претензии. Так что давайте не будем развивать тему про то, какая плохой и дорогой у вас фотограф. Вы и такого то не заслужили. P.S. а то, что 4 месяца делала. Ну бывает. Некоторые по пол года ждут. Зато тут хоть было, чего ждать.

Girls want me, boys envy me, I'm tired of everyone pay atten
Ну, фотограф среднего уровня. Фотографии средние. Выбрать есть из чего. Ее ошибка что послала вам очень много фотографий, хороших и плохих. Нужно было отобрать 30 штук и их отправить. А 30 штук хороших там наберется.

Василий ****
не понятно, что она делала с фотками столько времени.. но понятно, что вы сильно переплатили...

самолет самолетов
Фотки на самом деле не плохие, а если они не оправдали ожидание своим содержанием (ожидали репортаж, а получили постановку), то нам отсюда не видно, кто из вас виновен более, потому что вы виновны тоже: фотограф не обязан быть тамадой, и ваш рот не был заклеен пластырем: можно было скорректировать его поведение, если увидели, что он снимает не то...

Дед
Мы живем в одинаковой периферии. И цены у нас должны быть одинаковыми (Саратов-Волгоград). Ваши, судя по снимкам, явно завышены. Я бы, зная свои такие способности, не брался бы за свадьбу ни за какие деньги. Разве что бесплатно, для тренировки с последующим разбором полетов у опытного фотографа. Из представленного Вами я бы выбрал не более 10 кадров. И то эти кадры заслуга фотоаппарата и объектива, а не фотографа. Посмотрел экзиф. Использовалось 2 фикса очень узкого назначения. Один портретник погрудный, другой поясной. Трудно такими что либо сделать на массовом мероприятии. Отсюда и порезанные ноги. Для свадьбы полезнее пусть и темный, но универсальный по фокусному объектив. Я, как фотографирующий когда-то свадьбы, не понимаю как можно одним объективом снимать и руки с кольцами, и портреты в полный рост. Про обработку - неудачная явно попытка перешарпа после уничтожения шумов. ... Ой я отвлекся... Нету там "живых" кадров, ни одного. И это обоюдная вина. Когда я снимал, то делал не более 10 постановочных кадров за всю свадьбу. Остальное время был незаметным гостем. И даже в кабаке садился (уже уставший) в уголок и оттуда расстреливал всех. Правда после этого не все гости были довольны, но не для них делалось. Молодые не обижались. PS: дополню об адекватности цены. В нашем городе есть крутой и дорогой фотограф для избранных. Его фотографий я не видел, до одного случайного происшествия. Увидел и ужаснулся. В общем, мое мнение, после прочтения всех комментариев, (мож тут многие и не согласятся) Вы переплатили, но в этом больше Вашей вины, чем фотографа.

y4i
Съемка уровня ниже среднего любительского.. в моем городе такое снимают за 5 т. р., барышни купившие зеркалку пару месяцев назад... вы сильно переплатили.. Мне было бы стыдно за такое брать деньги.

Анатолий Шодоев
1. Посмотрел я фото. Несколько кадров, где обрезаны головы, я бы отнес к браку. Остальные можно считать нормальными. Но! Это никак не стоит ТАКИХ денег. А стоит где-то в районе 5 тыс. 2. За 24 т фотографиня просто обязана была обеспечить вас большим количеством более оригинальных и интересных снимками. 3. Но если подумать, то можно прийти к выводу, что такие снимки на свадьбе могут сделать очень немногие фотографы. По простой причине: условия для этого малоподходящие. Судите сами: - В загсе все идет по сценарию, там просто невозможно сделать какие-то неординарные снимки. Фотограф просто снимает репортаж о том, как происходила регистрация. Какие-то более-менее интересные кадры он может их сделать только за счет съемки в ракурсе (снимать снизу, сверху) или благодаря удачно пойманному моменту. - На свадебном вечере такая же история. Все идет по сценарию тамады. Интересных моментов конечно много, можно поймать много разных эмоций... -но все равно это тоже все хроникальная, репортажная съемка, и не более того.... -И только на выезде на природу можно творчески поработать. Но времени на это мало... Сама поездка займет энное количество времени. Плюс надо заснять молодоженов среди друзей и подруг в разных видах и в разных ситуациях. И только два-три раза максимум на 10-15 минут фотографу удастся уединиться с женихом и невестой. В любом случае придется работать на скорую руку. Еще и от погоды много зависит, и от наличия каких-то интересных объектов рядом, которые можно включить в кадр. - Другое дело, если бы фотограф вывез молодоженов на отдельную фотосессию (до свадьбы или после нее) и там спокойно отснял их. Тут реально можно сделать классные снимки. Вот за такую суммарную съемку (свадьба + фотосессия) уже можно отдать хорошие деньги.

Люцифер Морнингстар
потому что пройдут свои сраные фотошколы и мнят себя суперфотографами. можно найти человека, который бы бесплатно пощелкал не хуже, чисто для того, чтобы набраться опыта. правила позирования вообще не соблюдены, ладно там репортажные фотки, где важно поймать момент, но портреты должны быть идеальными. и этот хлам можно за пару часов обработать

Арнольд Куропаткин
Вы сами пишите, что получили 400 'просто качественных фото' от фотографа, работы которого видели и вас он снял не хуже, чем у него представлено. А в чём суть претензии, жаба задушила, потому что кто то сказал, что дорого. Осознайте уже, что дёшево и на халяву снимают только родственники, которые вообще за результат не отвечают.

Cтарец
Репротаж... Как много в этом слове. Сразу, в двух словах и не выразишь весь объём. Я фотографировал много свадеб, но лишь на единицах свадеб я работал с желанием. Остальные были похожи на похороны, лица постоянно кислые, не живые, явное не желание фотографироваться, участвуя в процессе (лишь бы быстрее закончилось, а тут ещё этот привязался). На таких свадьбах я "исчезал". Меня не видели, не слышали, а только при вспышке "Ой!" Очень часто гости бывали веселей "виновников" торжества и просто портретировал счастливых, весёлых, озабоченных (короче - ЭМОЦИОНАЛЬНЫХ людей) и это было неплохим дополнением к репортажу - рассказ о гостях. Что мы видим на представленных снимках. Невеста зажата, жених отстранённый ж/б столб, постоянно отстранённый от невесты, свидетели постоянно хотят уйти со свадьбы, родственники "Ну, ладно, давай по быстрому"... Заставить молодых, родственников и прочих гостей на свадьбе быть СЧАСТЛИВЫМИ фотограф не может и НЕ ДОЛЖЕН! В результате Вы получили то, чем жили в этот момент. Мне удивительно, что молодые кислые даже в момент росписи. Взгляд напряжённый, скулы сжаты, букеты вениками... Ни веселья, ни радости, ни улыбок. Ещё раз - фотограф не должен заставлять молодых и гостей быть счастливыми. Это их личное, большое дело. Извините за грубость.